摘要
目的
探讨人类免疫缺陷病毒(HIV)感染人群中服用茚地那韦与泌尿系结石发病的相关性,分析研究服用茚地那韦与服用其他抗HIV逆转录病毒药物患者的结石成分差异,为HIV感染患者泌尿系结石临床防治提供参考。
方法
回顾性分析自2016年7月至2023年1月长沙市第一医院收治的1 150例HIV感染者的临床资料,分为服用茚地那韦组(观察组)与服用其他抗HIV逆转录病毒药物组(对照组),比较两组泌尿系结石发病率,并收集180例结石标本进行结石成分分析,分析比较两组结石成分构成及差异。
结果
观察组泌尿系结石发病率高于对照组(P<0.05);两组结石成分均以草酸钙类为主,在磷酸钙类、磷酸铵镁、尿酸类结石分布上比较差异无统计学意义(P>0.05),但观察组草酸钙类结石少于对照组,茚地那韦药物结石多于对照组(P<0.05);两组在结石治疗6个月后复发率比较差异无统计学意义(P>0.05)。
结论
服用茚地那韦治疗HIV感染会增加泌尿系结石发病风险,其药物性结石,即茚地那韦结石发生率高于其他药物组,可根据结石成分分析结果,制定个体化防治方案,如服药时水化尿液等重要举措,以降低结石复发率,提高治疗效果。
泌尿系结石是泌尿外科的常见疾病,在泌尿外科住院患者中占居首位,严重影响人们的身体健康。人类免疫缺陷病毒(HIV)感染患者因其自身免疫功能缺陷,容易出现泌尿道梗阻、感染,继发泌尿系结
长沙市第一医院现为湖南省成人HIV感染人群定点收治医院,本研究通过回顾性分析自2016年7月至2023年1月医院收治的满足条件的HIV感染者的临床资料,探索服用茚地那韦与泌尿系结石发病的相关性;并收集长沙市第一医院HIV感染合并泌尿系结石患者的结石标本,通过红外光谱法结石成分分析技术进行分析,研究服用茚地那韦与服用其他抗HIV逆转录病毒药物患者的结石成分差异,以期分析HIV感染人群中茚地那韦对泌尿系结石发病影响及相关危险因素,为防治结石提供个体化策略。
1 资料与方法
1.1 一般资料
收集自2016年7月至2023年1月在长沙市第一医院就诊的1 150例HIV感染者的病例资料。纳入标准:①年龄≥18岁,性别不限;②经省级以上疾病预防控制中心确诊为HIV感染患者;③服用茚地那韦或其他抗HIV逆转录病毒药物史,服药时间≥1个月;④均曾行泌尿系相关影像学检查,如腹部B超、CT、肾、输尿管及膀胱平片(KUB)、静脉肾盂造影(IVP)等检查。排除标准:①年龄<18岁;②服用抗HIV逆转录病毒药物前已诊断为泌尿系结石者;③服用以上药物时间<1个月;④影像学诊断为解剖异常,如马蹄肾、重复肾、肾盂输尿管连接部梗阻(UPJO)、尿流改道等。
将纳入病例根据是否服用茚地那韦分为两组,服用茚地那韦的患者472例为观察组,服用其他抗HIV逆转录病毒药物的患者678例为对照组。观察组男274例,女198例;年龄20~76岁,平均(47.53±5.84)岁。对照组男390例,女288例;年龄20~75岁,平均(46.81±5.34)岁。两组年龄、性别等一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。本研究经长沙市第一医院伦理委员会批准(伦理审批号:2021伦审【临研】第24号)。
1.2 方法
1.2.1 服用茚地那韦与服用其他抗HIV逆转录病毒药物患者的结石成分差异分析
上述1 150例HIV感染者中经影像学诊断为泌尿系结石并经手术治疗(输尿管镜碎石术、输尿管软镜碎石术、经皮肾镜碎石术、膀胱镜下碎石术)及保守治疗(药物排石及体外冲击波碎石)取得结石标本180例,将收集的结石标本利用红外光谱法结石分析仪进行结石成分分析得出结石成分。
1.2.2 结石成分分析方法
应用蓝莫德(天津)科学仪器有限公司结石红外光谱自动分析系统进行泌尿系结石成分分析。步骤如下:①用蒸馏水对结石进行清洁后,放入70~100℃烘箱内烘干。②取约1 mg尿路结石样品粉末与事先充分干燥的200 mg纯溴化钾进行充分的混合,再研磨。③将混合物烘培10~30 min,再取出后压片机加压,制成半透明片,迅速置入红外光谱槽中扫描。最后电脑根据光谱特征峰绘制光谱图后自动解析和报告结石成分。
1.3 统计学方法
采用SPSS 21.0统计学软件进行数据分析。计数资料用百分率(%)表示,采用2检验。P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 两组患者泌尿系结石的发病率比较
1 150例HIV感染者中经影像学诊断为泌尿系结石者共226例(19.65%),其中观察组472例患者中诊断为泌尿系结石者124例,占观察组的26.27%,对照组678例患者中诊断为泌尿系结石者102例,占对照组的15.04%。观察组泌尿系结石发病率高于对照组,差异有统计学意义(2=22.213,P<0.001)。见
组别 | 发生结石/例 | 未发生结石/例 | 发病率/% | |
---|---|---|---|---|
观察组 | 472 | 124 | 348 | 26.27 |
对照组 | 678 | 102 | 576 | 15.04 |
总计 | 1 150 | 226 | 924 | 19.65 |
2.2 两组患者泌尿系结石成分差异比较
对取得的180例结石标本利用红外光谱法结石分析仪进行结石成分分析,得到结石成分分布见
组别 | 草酸钙类 | 磷酸钙类 | 磷酸铵镁 | 尿酸类 | 药物结石(如茚地那韦) | |
---|---|---|---|---|---|---|
观察组 | 98 | 66(67.35) | 7(7.14) | 6(6.12) | 4(4.08) | 15(15.31) |
对照组 | 82 | 67(81.71) | 6(7.32) | 5(6.10) | 4(4.88) | 0(0.00) |
4.772 | 0.002 | <0.001 | 0.067 | 13.692 | ||
P | 0.029 | 0.964 | 0.994 | 0.796 | <0.001 |
2.3 两组患者治疗后随访结石复发结果比较
两组患者(180例)经手术或保守治疗排石后,在不中断HIV治疗的同时,根据结石成分分析结果制定个体化结石复发预防方案,如草酸钙类结石患者限制草酸摄入、大量饮水(每日饮水2 500~3 000 mL)、口服碱性枸橼酸盐等措施,尿酸类结石患者限制嘌呤摄入、戒酒、大量饮水、口服碱性枸橼酸盐等措施,磷酸铵镁结石患者控制感染、大量饮水、低磷、低钙饮食等措施,磷酸钙类结石患者大量饮水、限制钠盐及过量动物蛋白摄入等措
组别 | 结石复发/例 | 结石未复发/ | 复发率/% | |
---|---|---|---|---|
观察组 | 98 | 7 | 91 | 7.14 |
对照组 | 82 | 6 | 76 | 7.32 |
总计 | 180 | 13 | 167 | 7.22 |
3 讨论
泌尿系结石是常见病和多发病,在泌尿外科住院病人中占居首位,国外报道显示,欧美国家泌尿系结石总体发病率约为1%~20
茚地那韦作为HIV治疗的代表药物之一,国外报道显示:服用茚地那韦患者中泌尿系结石的发病率为3%~20%,呈明显上升趋
本研究通过对比两组患者结石成分分析,发现两组结石成分均以草酸钙类为主,在磷酸钙类、磷酸铵镁、尿酸类结石分布上比较差异无统计学意义(P>0.05)。这与我国普通人群中结石成分以草酸钙类为
两组患者在结石治疗后6个月随访结果显示,服用茚地那韦结石复发率与服用其他抗HIV药物患者比较差异无统计学意义(P>0.05)。根据研究结果,理论上观察组结石复发率应较对照组高,但由于根据结石成分分析结果对患者制定了个体化结石复发预防方案,相对降低了观察组结石复发率,以致随访结石复发率比较差异无统计学意义。这一结果亦提示结石成分分析作为结石的“病理”诊断,对结石的防治有指导作用。茚地那韦在pH<5.0溶液中溶解度较
综上所述,本研究通过单中心数据分析揭示了服用茚地那韦增加泌尿系结石的发病风险,通过结石成分分析得出了茚地那韦相关泌尿系结石的成分构成,并以此为依据制定个体化的结石预防方案,可有效降低结石复发风险。本研究可为HIV感染人群的泌尿系结石防治提供理论基础。但本研究是单中心回顾性研究,样本数量有限,随访时间较短,希望以后能扩大样本库,纳入更多变量如年龄、性别、代谢综合征等因素,进行更深入的研究。
参考文献
MURKAMILOV IT, AITBAEV KA, FOMIN VV, et al. Urolithiasis in HIV-positive patients: prevalence and risk factors[J]. Urologiia, 2023(4): 136-140. [百度学术]
LOSADA N, RUIZ FX, CURRELI F, et al. HIV-1 gp120 antagonists also inhibit HIV-1 reverse transcriptase by bridging the NNRTI and NRTI sites[J]. J Med Chem, 2021, 64(22): 16530-16540. [百度学术]
BRANDENBURG JJ, HOEPELMAN IM, STAPPER G, et al. Three patients with indinavir-related urolithiasis[J]. Ned Tijdschr Geneeskd, 2007, 151(33): 1839-1845. [百度学术]
TICINESI A, NOUVENNE A, BORGHI L, et al. Water and other fluids in nephrolithiasis: state of the art and future challenges[J]. Crit Rev Food Sci Nutr, 2017, 57(5): 963-974. [百度学术]
KALAITZIS C, TOULOUPIDIS S, PATRIS E, et al. Indinavir urolithiasis in HIV-positive patients. treatment and prophylaxis[J]. Urologe A, 2004, 43(2): 168-171. [百度学术]
GÜVEN S,SÖNMEZ MG, SOMANI BK, et al. Current management of renal colic across Europe and its compliance to the European Association of Urology Guidelines on Urolithiasis: a survey from the European Section of Uro-technology, European Section of Urolithiasis, Young Academic Urologists study groups[J]. Cent European J Urol, 2022, 75(2): 182-190. [百度学术]
TAN SS, YUAN DB, SU H, et al. Prevalence of urolithiasis in China: a systematic review and meta-analysis[J]. BJU Int, 2024, 133(1): 34-43. [百度学术]
KHAN SR, PEARLE MS, ROBERTSON WG, et al. Kidney stones[J]. Nat Rev Dis Primers, 2016, 2: 16008. [百度学术]
SIENER R, STROHMAIER WL, NEISIUS A. Urolithiasis-Therapy and recurrence prevention taking into account gender-specific aspects[J]. Urologie, 2022, 61(10): 1076-1082. [百度学术]
AIERKEN Y, YE ED, ABUDUREYIMU A, et al. Analysis of the components of 236 cases of urinary stones in Xinjiang uyghur children[J]. Z Fur Kinderchirurgie, 2023, 33(4): 293-298. [百度学术]
SIENER R, HERWIG H, RÜDY J, et al. Urinary stone composition in Germany: results from 45, 783 stone analyses[J]. World J Urol, 2022, 40(7): 1813-1820. [百度学术]
JOOB B, WIWANITKIT V. Indinavir and atazanavir; comparison of predicted property by chemoinformatics technique and implication on renal problem in HIV infected patients[J]. J Nephropharmacol, 2017, 6(1): 21-22. [百度学术]
AVIHINGSANON A, AVIHINGSANON Y, DARNPORNPRASERT P, et al. High prevalence of indinavir-associated renal complications in Thai HIV-infected patients[J]. Chotmaihet Thangphaet, 2006, 89(Suppl 2): S21-S27. [百度学术]
DONG CT, SONG C, HE ZQ, et al. An overview of global research landscape in etiology of urolithiasis based on bibliometric analysis[J]. Urolithiasis, 2023, 51(1): 71. [百度学术]
HUYNH J, HEVER A, TOM T, et al. Indinavir-induced nephrolithiasis three and one-half years after cessation of indinavir therapy[J]. Int Urol Nephrol, 2011, 43(2): 571-573. [百度学术]