杆卡式附着体与锁扣式附着体种植覆盖全口义齿修复的临床效果比较
DOI:
作者:
作者单位:

作者简介:

通讯作者:

基金项目:


Author:
Affiliation:

Fund Project:

  • 摘要
  • |
  • 图/表
  • |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献
  • |
  • 相似文献
  • |
  • 引证文献
  • |
  • 资源附件
    摘要:

    目的比较杆卡式附着体与锁扣式附着体的种植覆盖全口义齿修复的临床效果。方法选取2017年3月至2019年5月在商丘市中心医院接受治疗的50例无牙颌患者作为研究对象,根据采用附着体覆盖全口义齿治疗的不同分为锁扣式组和杆卡式组,每组25例。杆卡式组采用杆卡式附着体覆盖全口义齿治疗,锁扣式组采用锁扣式附着体覆盖全口义齿治疗。比较两组修复后的美观度、固定性、舒适度、咀嚼功能、口腔临床软组织情况和并发症发生情况。结果杆卡式组修复后的美观度、固定性、舒适度、咀嚼功能优于锁扣式组(P<0.05)。两组修复后口腔内菌斑指数、牙石指数、牙周袋深度、牙龈出血指数比较,差异无统计学意义(P>0.05)。杆卡式组修复后1例患者附着体部分组件更换,1例患者黏膜增生;锁扣式组修复后1例患者种植体失败,1例患者附着体破损。两组并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用杆卡式附着体或锁扣式附着体进行全口义齿修复的临床口腔和并发症情况无显著差别,但采用杆卡式附着体较美观、舒适、固定性较佳,且咀嚼功能较佳。

    Abstract:

    参考文献
    相似文献
    引证文献
引用本文

经海永;何平;高健文;.杆卡式附着体与锁扣式附着体种植覆盖全口义齿修复的临床效果比较[J].中国医学工程,2021,(3):

复制
分享
文章指标
  • 点击次数:
  • 下载次数:
历史
  • 收稿日期:
  • 最后修改日期:
  • 录用日期:
  • 在线发布日期: 2021-03-31