目的比较宫颈环形电切术(LEEP)及微波治疗慢性宫颈炎的临床效果差异。方法将2013年5月‐2015年5月该院诊断为慢性宫颈炎患者80例作为研究对象,随机数字表法分成两组,每组40例。对照组采用微波治疗,研究组采用LEEP刀治疗,比较两组治疗效果。结果研究组总有效率为94.67%,显著高于对照组(P<0.05);研究组术中出血量、手术时间、阴道流液时间均显著优于对照组(P<0.01)。结论 LEEP刀较微波在慢性宫颈炎的治疗上,具有时间短、创伤小及恢复速度快等优点,值得临床上推广应用。
华金蜜;伍传梅;.宫颈环形电切术与微波治疗慢性宫颈炎的临床效果对比[J].中国医学工程,2016,(12):
