不同方法治疗干眼症的对比研究
DOI:
作者:
作者单位:

作者简介:

通讯作者:

中图分类号:

基金项目:


Author:
Affiliation:

Fund Project:

  • 摘要
  • |
  • 图/表
  • |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献
  • |
  • 相似文献
  • |
  • 引证文献
  • |
  • 资源附件
  • |
  • 文章评论
    摘要:

    目的采用多种不同的方法对干眼症患者进行治疗,对比观察不同方法的临床治疗效果。方法将干眼症患者随机分为四组:综合治疗组给予人工泪液点眼联合氧雾化眼和中药内服进行治疗,氧雾化组给予人工泪液点眼联合氧雾化眼进行治疗,中药组予人工泪液点眼联合中药内服进行治疗,人工泪液组给予单纯人工泪液点眼治疗。对比观察四组患者的临床疗效。结果综合治疗组治疗有效率为92.86%(39/42),氧雾化组治疗有效率为75.61%(31/41),中药组治疗有效率为76.32%(29/38),人工泪液组治疗有效率为53.85%(21/39),四组间比较差异有统计学意义(P=0.001)。其中综合治疗组疗效优于其余三组(P<0.05),氧雾化组和中药组疗效分别优于人工泪液组(P<0.05),氧雾化组和中药组之间疗效差异无统计学意义(P>0.05)。结论氧雾化眼和中药内服治疗干眼症都可以获得较满意的疗效,中西医结合治疗的疗效进一步降低患者的痛苦程度。

    Abstract:

    参考文献
    相似文献
    引证文献
引用本文

刘玲;余晓燕;张志辉;.不同方法治疗干眼症的对比研究[J].中国医学工程,2015,(4):

复制
分享
文章指标
  • 点击次数:
  • 下载次数:
  • HTML阅读次数:
  • 引用次数:
历史
  • 收稿日期:
  • 最后修改日期:
  • 录用日期:
  • 在线发布日期: 2021-04-01
  • 出版日期:
您是第位访问者
中国医学工程 ® 2025 版权所有
技术支持:北京勤云科技发展有限公司
管理员登录