两种检测方法对G6PD活性检测的比较
DOI:
作者:
作者单位:

作者简介:

通讯作者:

中图分类号:

基金项目:


Author:
Affiliation:

Fund Project:

  • 摘要
  • |
  • 图/表
  • |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献
  • |
  • 相似文献
  • |
  • 引证文献
  • |
  • 资源附件
  • |
  • 文章评论
    摘要:

    目的比较两种检测方法对G6PD活性检测的准确性以及比较每份标本所需时间和费用。方法收集从2010年1月至2011年1月,在我院住院的儿童108例,采集儿童空腹静脉血3mL,分别用人工法和仪器法检测G6PD活性。结果对于初筛G6PD缺乏症儿童,与传统手工法相比,采用仪器法能够更好的鉴别G6PD活性缺乏的程度,且仪器法具有更省时的优点,虽然仪器法费用较人工法稍高,但差别无统计学意义。结论与传统手工法相比,采用仪器法检测G6PD缺乏症具有更好的准确率,能够缩短检测时间,又不增加患者经济支出,值得临床推广。

    Abstract:

    参考文献
    相似文献
    引证文献
引用本文

谭毅菁;招钜泉;谢冰;袁程伟;.两种检测方法对G6PD活性检测的比较[J].中国医学工程,2012,(2):

复制
分享
文章指标
  • 点击次数:
  • 下载次数:
  • HTML阅读次数:
  • 引用次数:
历史
  • 收稿日期:
  • 最后修改日期:
  • 录用日期:
  • 在线发布日期: 2021-04-01
  • 出版日期:
您是第位访问者
中国医学工程 ® 2025 版权所有
技术支持:北京勤云科技发展有限公司
管理员登录