摘要:目的比较对于CT检查中水合氯醛和苯巴比妥镇静失败的患儿,应用靶控(TCI)与手控(MCI)方式静脉输注异丙酚副反应的发生率。方法本实验选择2009年5月至2008年12月在我院行CT检查,而且口服水合氯醛或静脉注射苯巴比妥镇静失败的儿童共332例,给予其家长在CT检查期间选择MCI或TCI方式异丙酚输注进行镇静的权利。166名患儿接受TCI输注,166名接受了手控输注。记录需要气道维护的发生率、呼吸系统副反应的发生率以及镇静结束后苏醒时间,采用Fisher精确检验(Fisher exact test)以及t检验比较TCI和MCI组需要气道维护的发生率、呼吸系统副反应的发生率以及镇静结束后苏醒时间的差异。结果 MCI组患儿需要需要辅助手段保持气道通畅的概率显著高于TCI组(5.4%vs 21.1%,P<0.05);镇静维持期间MCI组气道副反应发生率显著高于TCI组(3.6%vs 13.9%,P<0.05)。镇静后苏醒时间TCI组显著快于MCI组(25.3±16.8 vs 39.7±16.0;t=7.997,P<0.001)。结论对水合氯醛或苯巴比妥镇静困难的患儿,TCI输注比MCI输注异丙酚可能有着更高的安全性。
